女模特扔鞋砸向評委席的視頻截圖。

夠熱鬧的！這幾天，一南一北兩則評獎新聞引發(fā)熱議。青島電影學(xué)院給畢業(yè)生作品的頒獎禮上，某三等獎獲得者當(dāng)場拒領(lǐng)獎項并訴說不同意見。而在江蘇省的健美健身錦標(biāo)賽上，一名女選手則向評委席扔高跟鞋表達(dá)不滿。

兩則領(lǐng)獎新聞獲得了廣泛的外界關(guān)注，兩個人表達(dá)不滿的方式不盡相同，但無疑都可被視為對獎項評選規(guī)則的一種異議表達(dá)方式。

(相關(guān)資料圖)

首先要明確，對某種評獎結(jié)果有不同看法，就算不是當(dāng)事人，也應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的意見表達(dá)渠道。

只是說，相對于扔鞋子，青島電影學(xué)院畢業(yè)生當(dāng)場拒領(lǐng)的方式更平和了些，哪怕是主辦方，也不能說什么，當(dāng)然這并不意味著外界對當(dāng)事人拒領(lǐng)理由的完全認(rèn)同。作品是作者的孩子，當(dāng)然越看越順眼，但僅靠這種自我認(rèn)可，或者靠對作品本身的投資多寡作為理由，來表達(dá)對另一項評獎結(jié)果的不同意見，理由其實非常牽強。不同獎項的評選眼光、標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，評委立場、尺度亦多有差異，在彼處哪怕是獨攬多項大獎，在此處或許就是顆粒無收，這很正常，當(dāng)局者應(yīng)該擺正心態(tài)。

拒領(lǐng)者說出的幾個理由，可能并非其要表達(dá)的重點，拒領(lǐng)行為本身主要還是在表達(dá)對評選結(jié)果、標(biāo)準(zhǔn)的不認(rèn)可，其實這也很正常。理論上講，評獎機制里是有其表達(dá)意見建議的常規(guī)渠道，當(dāng)然這并不意味著，獲獎?wù)卟荒茉陬C獎當(dāng)場臨時起意以拒領(lǐng)和發(fā)言的方式表明態(tài)度。

主辦方包容自家畢業(yè)生的姿態(tài)還是好的，只是說“沒有想追究”的潛臺詞，是否還有“本來可以追究而不追究”的意思？尊重和包容藝術(shù)創(chuàng)作者的個性表達(dá)，面對不同意見，也不必慌張，更不需要什么“法外開恩”來應(yīng)對這種情況。

而在另一個引發(fā)圍觀的頒獎現(xiàn)場，女選手向評委席扔出的鞋子，則可能會激起更多水花。按現(xiàn)場知情人士說法，選手是因為“對裁判打分不滿意，提出申訴后，未得到答復(fù)”才以扔鞋表達(dá)不滿，主辦方的回應(yīng)則稱，“已查看原始打分表，裁判組的打分沒有問題”。

倒是有些傳言不能回避，比如網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了某些所謂“性交易”說法，對此剛成立的聯(lián)合調(diào)查組恐怕要引起重視。

在一些對健美評選的刻板印象里，就有那么一些烏七八糟的傳言，再加上這次的選手當(dāng)場擲向評委席的鞋子，某種程度上更加深了類似猜測。扔鞋有著明確的指向性，比賽的“賽風(fēng)賽紀(jì)”是否有問題，對此需要更徹底的調(diào)查，給當(dāng)事選手和已經(jīng)聚攏起來的圍觀者，一個令人信服的結(jié)果。

而在扔鞋風(fēng)波背后，還有選手自訴其對裁判結(jié)果不滿提出的申訴“未得到答復(fù)”的細(xì)節(jié)。既然是比賽，孰優(yōu)孰劣都高度依賴評委主觀性判斷，而賽事的申訴機制是否順暢激活，恐怕是決定當(dāng)事人扔鞋與否的一個關(guān)鍵。

按其他參賽選手的說法，賽前告知的申訴流程中，申訴者需要交1000塊錢，為“查監(jiān)控、看回放、查打分表”的申訴調(diào)查程序埋單。合理與否、貴不貴的先不說，一項正規(guī)賽事的申訴異議機制，不僅要有明確的激活程序，還必須要能有盡可能透明、詳盡的說理，來確保整個流程的順暢。

是評獎就會有評委，是評委就難免有其主觀色彩。但要確保一項賽事的規(guī)則正義，則必須確保評選機制足夠透明，同時，當(dāng)異議表達(dá)出現(xiàn)后，對涉人為因素、權(quán)錢交易、暗箱操作的線索做深入的調(diào)查，坦誠公布結(jié)果。

關(guān)鍵詞